皆さん、こんにちは！「社会人先生」です。今日も一緒に社会科の公民を学んでいきましょう！
裁判には「費用が高い」「時間がかかる」といったイメージがありませんか？そんな課題を解決するために行われたのが、2009年からの「司法制度改革」です。
今日は、その目玉である「裁判員制度」について、あのおなじみの童話「三匹のこぶた」を例に考えてみましょう！
私たちの司法と裁判員制度
1. 裁判を身近にする「司法制度改革」
「お金と時間がかかる裁判」を変えるため、主に2つの取り組みが行われました。
① 「費用」の解決：弁護士を増やして身近に！
日本は外国に比べて弁護士が少なかったため、法科大学院（ロースクール）をつくって専門家を増やしました。また、各都道府県に法テラス（日本司法支援センター）を設置し、無料で法律相談ができる仕組みを整えました。
② 「時間」の解決：事前の準備でスムーズに！
裁判が長引かないよう、あらかじめ争点を整理する「公判前整理手続き」を導入しました。これにより、実際の審理を集中して行えるようになりました。
2. 裁判員制度：国民の感覚を判決に！
司法制度改革の最大の目玉が裁判員制度です。
- 誰が？：選挙権を持つ20歳（現在は18歳以上）の国民から選ばれます。
- どの裁判で？：殺人などの重大な刑事裁判（第一審）に参加します。
- 何をする？：裁判官と一緒に、被告人が「有罪か無罪か」、有罪なら「どのくらいの刑罰（量刑）か」を話し合って決めます。
- 構成：通常、裁判官3人 ＋ 裁判員6人 ＝ 合計9人で議論します。
国民感覚を裁判に反映させ、司法への理解と信頼を深めることが目的です。
3. 【特別授業】三匹のこぶた裁判：これって正当防衛？
もし「三匹のこぶた」が現代の裁判にかけられたらどうなるでしょうか？
【事件の概要】 エントツから侵入してきたオオカミを、こぶた達は沸騰した鍋に落とし、さらに蓋をして石で重りをし、死なせてしまいました。こぶた達は「殺人容疑」で起訴されました。
【争点：正当防衛は成立するか？】 裁判員になったつもりで、以下のポイントを考えてみましょう。
- 急迫不正の侵害：オオカミが食べようと襲ってきた直後であり、危険は目の前にあったか？
- 防衛の必要性：他に逃げる道はなかったか？
- 相当性（やりすぎではないか？）：鍋に落とすだけでなく、「蓋をして石を置く」という行為は、身を守るために必要最低限の範囲を超えていないか？
裁判員制度での議論では、「命を守るためだから正当防衛だ！」という意見もあれば、「蓋をして石まで置いたのは殺意があり、やりすぎ（過剰防衛）ではないか？」という厳しい意見も出るでしょう。これが正に「国民感覚」をぶつけ合う裁判員裁判の醍醐味です。
4. どっちの裁判？仕分けチャレンジ！（復習）
裁判員制度が適用されるのは「刑事裁判」ですが、前回の復習も兼ねて仕分けしてみましょう。
① バスに勝手にサザエさんを描き、賠償金を求められた。 → 民事裁判
② 中学生がお札を偽造した。 → 刑事裁判
③ 試合が見られなかったツアーの損害賠償を請求した。 → 民事裁判
④ 高校生が親を殺害した。 → 刑事裁判（重大事件なら裁判員裁判の対象）
⑤ 芸能人がマネージャーを殴り、傷害容疑で訴えられた。 → 刑事裁判
5. 基礎用語の確認問題（5問）
【問1】 2009年から始まった、国民が刑事裁判の審理に参加する制度を何といいますか。
【問2】 弁護士不足を解消するために設立された、専門的な法曹養成機関を何といいますか。
【問3】 法的トラブルを解決するための「法テラス」の正式名称は何ですか。
【問4】 裁判員制度において、通常、裁判官は何人選ばれますか。
【問5】 裁判員制度において、通常、一般市民から選ばれる裁判員は何人ですか。
6. 基礎用語の確認問題の答え
【問1】 裁判員制度
【問2】 法科大学院（ロースクール）
【問3】 日本司法支援センター
【問4】 3人
【問5】 6人
7. 高校入試対応：記述問題
【問題】 裁判員制度を導入した目的を、「国民感覚」という言葉を使って説明しなさい。
【解答例】
司法の専門家だけでなく、一般の国民が裁判に参加することで、広く国民感覚を判決の内容に反映させ、司法に対する理解と信頼を深めるため。まとめ
裁判員制度は、私たち一人ひとりが主役になる制度です。
「三匹のこぶた」のように、何が正義で何が罪かを決めるのは、決して簡単ではありません。
しかし、専門家任せにするのではなく、私たちが共に考えることで、より社会に納得感のある判決が生まれます。
あなたが18歳になったとき、一人の人生を決める重い一票を託されるかもしれません。その時のために、日頃から「何が正しいのか」を考える習慣をつけておきたいですね！
